tuh ich momentan, derzeit bin ich beim 30. Dezember 2011, als diese beiden 232er einen verschneiten Kistenzug aus Cheb, den KT 95524 gerade durch die Einfahrt Pirk wuchten, es war damals der letzten Umleitertag und der erste Tag des Jahres 2011, an dem Schneefall war:

Siiiiiiieeehste, damals war der Bildausschnitt besser wie letztens..................

Ach ich fands eigentlich auch so ganz o.k

Es gab auch Umleiter bei deutlich besserem Wetter, nicht br233?

April 2012, für mich die beste Umleiterzeit, KT 95523 bei der Ausfahrt Bad Brambach

Ich fand den Umleiter 51778 im Jahr 2009 immer sehr reizvoll.
Verkehrte dieser doch gleich nach Sonnenaufgang und meist mit satter Last,hier vor DGF mit 232 635:

Die Lok könnte ruhig mal wieder kommen, auch eine der, die es noch nicht bei mir auf den Speicherchip schafften.
Naja Haller Loks kommen bis auf evtl mal nen Sonderfall oder Umleiter nicht zu uns.
Im November 2012 zu der Nacht der Umleiter war sie aber dabei, leider kein Foto gemacht ;(

Gruß

@ Taigatrommel
..."Naja Haller Loks"...
meinst du SchwäbischHaller Loks oder Hallenser?

Nur so mal nachgefragt.
Gruß Steffen.

Hallenser Loks mein ich, dachte ginge auch so ;)
Ungut formuliert, Loks aus Halle solls heißen.

Gruß

Jawoll Ordnung muß sein!!
Hallenser und nicht Haller, es heißt ja auch bei Saarbrücken ___Saarbrücker und nicht wie viele Reporter sagen oder schreiben Saarbrückener!
Gruß Ivie

Zitat von ivie im Beitrag #9

---

Jawoll Ordnung muß sein!!
Hallenser und nicht Haller, es heißt ja auch bei Saarbrücken ___Saarbrücker und nicht wie viele Reporter sagen oder schreiben Saarbrückener!
Gruß Ivie

---

Bei Nossen würde ich sagen:" Nossener"!

Gruß Ivie

Selbst in ein und derselben Publikation wurde zu Nossen die unterschiedlichsten Endungen niedergeschrieben.
Bautzen ist ja auch so ein Fall bzw. was sagen die Kollegen aus Plauen dazu?
Wer kennt andere Defizite mit den Stadtnamenendungen; "en"?


Mfg Paul Wolf